如果说最近的美国大选凸显了一件事，那就是我们中的许多人都生活在孤立之中。
我所说的“筒仓”并不是指农场里储存谷物的设施，而是指维基百科定义的“信息筒仓”——一种无法与其他相关信息系统相互协作的孤立管理系统。
对于生活在孤岛中，有好消息也有坏消息。
有利的一面是，筒仓居住者更有可能与那些说着相同语言、遵循相同准则的人生活在一起。不利的一面是，他们很难与那些拥有不同价值观体系或沟通方式的人进行有效的互动。
跨部门关系在最好的情况下往往是谨慎的包容和放任。在最坏的情况下，它们会完全对抗。人们各自为政，把与自己不同的人视为“他者”——一个群体的存在本身就对他们构成了生存威胁。
尽管目前世界似乎被对抗性孤岛所主导，但有一种相反的趋势很容易被忽视。
这是普遍主义的趋势，至少部分是由全球化和信息技术的进步所推动的。
如今，与历史上任何时期相比，越来越多的人或多或少地拥有相同的价值观，他们对全球趋势的关注程度丝毫不逊于对自身邻里情况的关注。他们更具普世视野，不太可能从自身部落传统的狭隘要求中汲取建议。
这群人是内向型的，也就是说，他们所响应的权威源自内心。他们与权威的关系与部落同胞截然不同，部落同胞则遵循外在权威的要求，无论这种权威源于血统、传统还是教条。
然而，那些走内向道路的人面临的挑战与非内向道路的人有着根本的不同。他们缺乏部落导向者那种轻松、预先构建的家庭意识，而是倾向于通过与拥有共同普世价值观、但身份和信仰不同的人互动来构建社群。
这种追求的积极一面在于重新定义“他者”。部落群体对“他者”保持警惕，而内向型群体则倾向于将与他人的互动视为成长的重要方面。他们本能地知道，每个人都是包罗万象的整体的一部分，是更大拼图中的一块碎片。每一次新的相遇都提供了一个拓展自我、超越自我局限的机会。
当然，我们大多数人内心都既有部落意识，也有内向意识。关键在于培养在两个世界之间游走的流畅性，并对所遇到的任何人心怀同情，无论他们身处哪个连续体。
那么这一切与多样性和灵性有什么关系呢？
从这个角度来看，两者是同一枚硬币的两面。多样性体现在尊重个体和群体层面的差异。灵性则体现在相信，即使我们展现出不同的身份，我们仍然是一个包罗万象的整体的一部分。探索这些因素如何相互影响是多样性与灵性网络的工作。
在我看来，我们正处于从部落价值观向普世价值观的重大转变之中。这一转变可能需要一两代人才能完成。与此同时，我们可以在这个互联互通的世界里实践“内向导向”的意义。
